Ездил сегодня в М.Видео посмотреть на panasonic tx-pr42g20, консультант включил его и показал мне full hd видео и сказал мне: "если собираетесь больше смотреть фильмы в fullhd качетсве, то берите лучше жк", включил Samsung UE-40 C6000 RW, я удивился своим глазам, картинка раза в 2 была лучше хваленого panasonic tx-pr42g20. Так вот теперь думаю, как так... Может быть это просто брак был какой-то у Панасоника. От него я ожидал очень много. что вы думаете по этому поводу?
И еще, как по вашему мнению, стоит ли переплачивать за led подсветку такие деньги или есть какая-то альтернатива без led, но дешевле или же плазама. Сам собираюсь смотреть в основном fullhd фильмы, но и ТВ тоже не маловажно.
Заранее спасибо!

У Samsung UE-40 C6000 картинка несколько иная, она более насыщенная яркостью и остротой.У плазмы она более мягкая и натуральная. И видимо, Вашему глазу приятнее картинка именно LED tv, а не плазмы.
Если сигнал эфира с обычной аналоговой антенны, то плазма будет лучше скрывать артефакты, нежели LED.

У всех восприятие разное, я допустим даже 200гц самсах вижу остаточные шлейфы. Вообще когда ы будете смотреть дома в темной комнате LED будете просто слепнуть от его контрасности, которая уж очень сильно бьет в глаза. Плазма же передает более натуральные цвета и картинку близкую к реальности, не такую плоскую как жк. Вы возьмите один и тот же контент минут 10 посмотрите на самсунге, и потом минут 10 на панасонике, сразу сделаете свой выбор

У меня был панас 2 года, пришёл в негодность. Теперь думаю что покупать, но уже точно не панас! Как раз думаю о самсунге или шарпе

Логика у вас железная. сломается у вас машина вы пойдете покупать мотоцикл?

Некорректное сравнение какое-то у Вас получилось!

смысл один и тот же, у каждой фирмы есть небольшая доля брака, ну или большая если говорить некоторых брендах, и это не значит техника этого производителя будет хуже