kul новичок |
26.08.2010 - 17:05 |
|
|
выбираю между двумя телевизорами Samsung LE-32C650 и Samsung LE-32C550 отличие в них лишь в том, что в первом 100 Гц, а во втором 50 Гц и тем самым первый стоит дороже где-то 4-5 тыс.
стоит ли переплачивать? просто начитался и понял, что при 100 гц долна быть специальная цифровая обработка, которая есть не в каждом жк, если же нет то это только в минус, что 100 гц, так как на быстрых событиях (спортивные состязания) будет некомфортно смотреть...
заранее спасибо...
|
|
|
|
Ramamu новичок
|
28.08.2010 - 14:16 |
|
|
Добрый день. Решить, нужна ли эта герцовка, можете только Вы сами, т.к. для каждого это индивидуально. Советую сходить в магазин и посмотреть одно и тоже видео на 2х моделях. Глаза не должны подвести.
|
|
|
|
kul новичок |
02.09.2010 - 20:52 |
|
|
в магазине смотрели, вроде существенной разницы нет... но 100 Гц по идеи должны же что то давать? возможно на динамических картинках они и сыграют свою роль?
|
|
|
|
Ramamu новичок
|
03.09.2010 - 15:00 |
|
|
100 Гц и нужны для динамических и спортивных сцен..
|
|
|
|
kul новичок |
04.09.2010 - 12:07 |
|
|
ясно, спасибо тогда беру Samsung LE-32C650 к тому же на него сейчас скидки
|
|
|
|
pocex новичок |
20.01.2011 - 23:43 |
|
|
При просмотре на ТВ ЖК 100 гц, на максимальном разрешении он не выдает 100 гц, а выдает 60, это так? На филипсах так и пишется 1920=1080 60 гц?
|
|
|
|
dmrusak новичок |
26.01.2011 - 3:53 |
|
|
Блин, чуваки, ну историю появления телевидения вообще прогугли ли бы! Всё просто, при выяснении вопроса об обновлении кадров в телевидении заточили из на сеть электропитания. То есть, частота смены кадров в Америке - 60 ( в сети у них 60 Zh), а у нас соответственно - 50. Разница небольшая, но со временем, с годами и десятилетиями, было выяснено, что для человеческого глаза легче - чаще и частоту удвоили, так появилась 100-герцовая технология. Кстати, в кино кары меняются 24 раза в секунду, а в видео - 25.
А значит, 50 это плохо, 100 - хорошо, 200 - бред.
Тему можно закрыть.
|
|
|
|
Tomas профи Сообщений - 389 Откуда:Россия (Екатеринбург) |
26.01.2011 - 23:35 |
|
|
чувак, а ты вкурсе что в кино показывают фильмы снятые 24кадра в секунду, и плюс процессора проекторов, как и новые тв, вставляют по 2 промежуточных кадра между основными. так же и из 25 можно получить 100. а 200, 400 на жк это гон. на плазме это есть. не знаю кто как, а я это прекрасно вижу, особенно если смотреть большой теннис
|
Профиль |
|
|
Ramamu новичок
|
27.01.2011 - 0:15 |
|
|
На плазме да, видна отлично разница в герцовке. а 200Гц на ЖК не переношу
|
|
|
|
dmrusak новичок |
27.01.2011 - 20:10 |
|
|
Tomas и Ramamu, вы хоть 100500 частоту различайте, лучше 100 всё равно не нужна. А главное, первый пост почитайте, чел разницу между 50 и 100 хотел узнать.
|
|
|
|
Tomas профи Сообщений - 389 Откуда:Россия (Екатеринбург) |
27.01.2011 - 23:45 |
|
|
скажу еще раз, все познается в сравнение...поставить вам рядом 100Hz жк или 400, и 600hz плазму, выбор будет очевиден
|
Профиль |
|
|
Ramamu новичок
|
28.01.2011 - 17:51 |
|
|
dmrusak, на 1ое сообщение вообще-то ответили.
|
|
|
|
|