Насколько оправдана покупка NAS-сервера для хранения видео-контента? Понятно, что все производители типа Buffalo и Qnap грозят тем, что если хранить видео просто на компе или на плеере, то велика вероятность того, что произойдет отказ и все быдет утрачено. По факту у кого-нибудь такое случалось? Так ли нужны эти Raid 1 и Raid 5?

На компе и на плеере хранить не советую. В этом плане есть общие моменты у компа и NAS - это массивы Raid. Это позволяет создать более отказоустойчивое хранилище, но... NAS - это более специализированное устройство, которое управляется компом. Комп универсален - им можно проигрывать что угодно, выполнять разные задачи...то есть "медиакомбайн".
Кроме всего прочего советую бекапить содержимое хранилищ на болванках. На однослойных блюреях, к примеру, благо их цена сейчас сильно упала и приводы стоят дешевле. Это собственное мнение.

NAS - это реально удобнее и правильнее. Насчет RAID - я бы не стал морочиться. Бэкап надежнее и экономически выгоднее, чем RAID доступный за разумные деньги.

Спасибо... Наверное, вы правы, бэкапить на blueray действительно резоннее, чем тратить до 1000 грина на Raid 5 того же Buffalo или Synology, просто начитался Экслера - он-то продвигает NAS активно, вот стало интересно, а как люди все это действительно делают.

NAS - насколько я понимаю, не управляет компом. Это просто общий жесткий диск в пределах дома или офиса.

а вы вот такую железку попробуйте

Внешний 5-ти дисковый RAID накопитель (DAS) с интерфейсом eSATA и USB 3.0

Система хранения и резервирования данных для бизнес пользователей. Отказоустойчивая система хранения данных на основе аппаратного RAID-контроллера

Таких железок на рынке как грязи - от одного до 16 дисков любых емкостей, с уровнями Raid от 0 до 60. Вопрос, стоят ли они тех денег, которых стоят.

Интересная штука. Подключить ее к плееру, и получаем объединение преимущества хранения на плеере (скорость и простота доступа) и на сетевом накопителе (отказоустойчивость). Стоит четырехдисковая коробка не так много по сравнению с полноценными сетевыми накопителями, но плеер вполне способен ее расшарить по SMB на все компы в сети.
Плюс - модно при желании подключить ее к компу или сетевому накопителю, причем без какой-либо перенастройки. Остается только два вопроса - есть ли необходимость хранить столько контента и насколько эти DAS будут популярны с учетом роста цен на HDD.

Думаю, Das - переходный этап, все-таки, их собственный функционал по сравнению с NAS довольно ограничен.

konst90:

Интересная штука. Подключить ее к плееру, и получаем объединение преимущества хранения на плеере (скорость и простота доступа) и на сетевом накопителе (отказоустойчивость). Стоит четырехдисковая коробка не так много по сравнению с полноценными сетевыми накопителями, но плеер вполне способен ее расшарить по SMB на все компы в сети.Плюс - модно при желании подключить ее к компу или сетевому накопителю, причем без какой-либо перенастройки. Остается только два вопроса - есть ли необходимость хранить столько контента и насколько эти DAS будут популярны с учетом роста цен на HDD.

Популярны не будут. Эта "коробка" не имеет сетевого интерфейса, что "привязывает её к устройству воспроизведения. Сетевое хранилище можно разместить где угодно, оно многофункционально...в смысле, само может быть сервером и торрент-насосом. А насчёт количества контента... ну, мне, к примеру, ёмкости похожей коробки (двухдисковый DAS на 4Тб) не хватает. Но благо есть болванки)

Полностью согласен - довольно узкоспецифичная игрушка получается. Проще чуть добавить и купить полноценный NAS.