Дело в том, что изначально идея "включи и без проблем качай торренты" ложна. Так не бывает. И дело тут даже не в преимуществах ящика или компутера, а просто постоянное и системное качание - это определенный образ жизни в инете. Если в это втягиваешься, то нужно отслеживать интересующие тебя раздачи, общаться с себе подобными на форумах, самому готовить раздачи или помогать кому-то делать это и так далее. Те, кто в теме, меня поймут. А с ящичком не получится все это делать. Он рассчитан на чистого потребителя, но такой вариант для того, кто действительно решил пополнять на торрентах свою коллекцию, не катит. А если человеку нужно два-три фильма скачать, ему этот ящик тем более не нужен.
Я понимаю, откуда родилась сама идея создать подобный девайс. Наверняка исходили из аналогии с х-боксами и прочими консолями. Если специальная приспособа для геймеров может успешно продаваться, то почему бы не выдумать специальную качалку-смотрелку. Но тут не совсем то же самое, в инете без компьютера жить возможно, но очень уж неудобно. Больше того, скажу свое мнение, если бы в начале развития гейм-индустрии большая часть перспективных проектов была на серверах, как сегодня, то и консоли, возможно, такого развития не получили бы.

ex:

Ну вы разве не понимаете, что пытаться обобщать и делать выводы, опираясь только на свой опыт или опыт близкой вам группы, "тех кто в теме", а потом распространять их на всех остальных пользователей, в общем то невозможно?
У каждого есть свои причины и доводы для обоснования своего выбора.

Хотите, я на своем примере начну доказывать обратное, что с ББК торрентом удобнее пользоваться?

И, в первую очередь, ББК - это проигрыватель, а уж потом идут остальные плюшки, вроде встроенного диска, локальной сети, интернета и все что с этим связано (торрент, подкасты и т.п.).
А со своей основной задачей - воспроизводить картинку со звуком устройство вполне справляется. А уж каким образом осуществлять наполнение - решается в конкретных условиях конкретными средствам. Что-то более удобно, что-то нет.
Вот это и есть основной вывод.

pxp:

, в первую очередь, ББК - это проигрыватель, а уж потом идут остальные плюшки, вроде встроенного диска, локальной сети, интернета и все что с этим связано (торрент, подкасты и т.п.). А со своей основной задачей - воспроизводить картинку со звуком устройство вполне справляется. А уж каким образом осуществлять наполнение - решается в конкретных условиях конкретными средствам. Что-то более удобно, что-то нет. Вот это и есть основной вывод.

Нельзя не согласиться с вашими доводами, но лично я, да еще и куча других людей, склонился в сторону покупки данного девайса в большей степени из-за возможности полноценно пользоваться торрент-сервисами с выключенным ПК. На самом же деле оказалось, что скорость скачивания бибикой очень низкая, заход на не встроенные торрент-клиенты сделан через и т.д. Вот о чем в какой-то мере пытался вам поведать "EX".

VarAn:

Нельзя не согласиться с вашими доводами,

Ну почему сразу нельзя то ;-)

VarAn:

но лично я, да еще и куча других людей

Вот!
Свой личный, выстраданный (!) опыт не совсем корректно переносить на всю общность людей, которые обладают бибикой.
Кому то вообще неважно, качает он там что-то или нет, главное что на панель в 100 дюймов дает качественное изображение. И таких ведь тоже немало.
А ex иногда излишне категоричен d своих утверждениях.


VarAn:

Вот о чем в какой-то мере пытался вам поведать "EX".

Да у него и самого в общем то неплохо получалось ;-)

VarAn:

скорость скачивания бибикой очень низкая, заход на не встроенные торрент-клиенты сделан через [Image]

Странно, не заметил подобного. Периодически ему подбрасываю торрент-файл, заходит и качает как с ПК.

Честно говоря, когда впервые увидел попкорн, то думал, что это очередное периферийное устройство для ПК. И в этом отношении оно, честно говоря, могло бы быть успешным. Как прибор, который накапливает файлы, скачанные на компе, и помогает их качественно вывести на телек. Если бы он это делал, и стоил бы раза в два дешевле, я бы его купил. Но девайс оказался с претензией - полностью заменить ПК, и соответственно с претенциозной ценой. Зачем заменять то, что уже распространено, доступно по цене и прекрасно справляется со своей задачей? Эта затея не будет иметь массового успеха, вот увидите.

Ко мне отец в гости наднях приезжал... ему бибка понравилась. Ему нафиг не нужны форумы и пр. Все что нужно скачать пару фильмов в месяц и посмотреть на ТВ а не на компе

ex:

Честно говоря, когда впервые увидел попкорн, то думал, что это очередное периферийное устройство для ПК. И в этом отношении оно, честно говоря, могло бы быть успешным. Как прибор, который накапливает файлы, скачанные на компе, и помогает их качественно вывести на телек. Если бы он это делал, и стоил бы раза в два дешевле, я бы его купил. Но девайс оказался с претензией - полностью заменить ПК, и соответственно с претенциозной ценой. Зачем заменять то, что уже распространено, доступно по цене и прекрасно справляется со своей задачей? Эта затея не будет иметь массового успеха, вот увидите.

"Ипполит, ну какой же вы тупой!" (с) Ирония судьбы

Ну не может он заменить ПК, не может. И не пытается даже.
(Уныло повторяя) - основная задача ББК - воспроизведение видео-файлов, причем даже высокого разрешения.
Ну вот честно, скажите, что проще:
а) купить ПК, настроить систему, установить кодеки (и найти их сначала), подключить к телевизору/проектору (и настроить вывод), запустить видео-файл (купить ДВД или найти/скачать)
б) купить ББК, подключить к телевизору/проектору (аналогично видеоплейеру или ДВД), подключить флешку/диск и смотреть

И в первом и втором случае неподготовленному человеку сделать это будет непросто. Но. Не стоит забывать, что живем то мы не в каком-то абстрактном мире, и всегда можно найти того, кто что-то поможет/подскажет/покажет.

И в каком же случае это будет быстрее и проще?

pxp:

основная задача ББК - воспроизведение видео-файлов, причем даже высокого разрешения.

Да ведь их может воспроизводить и обычный ДВД-проигрыватель, коей имеется сегодня уже в каждом первом дому. Да уж и компьютер есть в каждом втором дому. Значится, у этой новой приспособы должны быть некие особые достоинства, чтобы при наличии компа и ДВД-плейера я бы решил еще и ее покупать.
Ну дак в чем они? Да ни в чем. Кроме того, что она может гнать на телек матроску. Ну так добавьте в ДВД-плейер пару кодеков, чтобы он матроску читал. Я буду брать скочанный с компа фильм на флешку, втыкать в юсб-разъем плейера и смотреть его на телеке. Нет, низ-зя. Берите господа наш новый продукт, а ДВД-плейер тоже ставьте рядом, чтобы побольше ящиков в доме стояло




Munche:

Ко мне отец в гости наднях приезжал... ему бибка понравилась. Ему нафиг не нужны форумы и пр. Все что нужно скачать пару фильмов в месяц и посмотреть на ТВ а не на компе

А сможет ли ваш отец лично, без вашей помощи управляться с бибикой?
Разберется ли в этом знаменитом торрент-клиенте, освоит ли зубодробительный пульт?
В том то и суть дела, что разобраться в этом девайсе и более или менее комфортно с ним работать может лишь тот, у кого уже есть опыт общения с компом.
А то ведь некоторые считают, что можно просто
pxp:

б) купить ББК, подключить к телевизору/проектору (аналогично видеоплейеру или ДВД), подключить флешку/диск и смотреть

И даже видеофайл искать не надо?

должны быть некие особые достоинства, чтобы при наличии компа и ДВД-плейера я бы решил еще и ее покупать.

А разве вас так настойчиво уговаривают? Или вы пытаетесь нести истинный свет в массы людей, которые никак не могут определиться - брать или нет? ;-)
Но сколько раз уже здесь звучало - у разных людей разные требования.
Не подходит вам ББК, ну да и бог с этим. Но что же вы так настойчиво пытаетесь убедить других, что они идиоты, и что нафиг им не сдался такой аппарат?
Ведь мое начальное вам предложение, вместо того, чтобы упорно доказывать здесь, что ПК лучше ББК; пройтись до форума на IXBT почему то не понравилось. А ведь там уже столько раз обсосали, что такое NMT и сто тыщ раз сравнили его с ПК, что, право слово, повторяться уже нет желания.

ДВД-проигрыватель, коей имеется сегодня уже в каждом первом дому

В том то и суть дела, что разобраться в этом девайсе и более или менее комфортно с ним работать может лишь тот, у кого уже есть опыт общения с компом.

Да как раз таки нет. Достаточно опыта с ДВД. Чтобы смотреть.

И даже видеофайл искать не надо?

А вы не из Одессы? ;-)ex:

pxp:

Достаточно опыта с ДВД. Чтобы смотреть

А ходить по домам и настраивать сей прибор вы будете? Несерьезно, честнослово. Если б все было так просто, наверно, люди в этом форуме столько вопросов не задавали бы чисто технического характера, как сделать то, как это.

pxp:

пройтись до форума на IXBT почему то не понравилось

Что вы по кругу ходите. Я же вам уже отвечал про этот форум, там нет разговора по существу. Может быть вы мне не ту ссылку дали?

Я понимаю, что часть людей, которые купили этот ящик, теперь до последнего будут утверждать, что он очень хорош. Но я имею право на свое мнение. Не будет этот ящик иметь серьезного коммерческого успеха, придется либо дорабатывать его и сильно менять конструктивно, либо снимать с производства.

А все начинается с чепухи, которая в шапке написана:

и прямым доступом к развлекательным Интернет-ресурсам

Что тут имеется в виду? Да на тот же торрентс.ру обычный юзер, у которого нет никаких заслуг перед трекером, не может даже в любое время просто так зайти. Или бибика сразу дает особое членство там? А может быть позволяет качать оттуда без учета рейтинга? Если так, то я только за это готов этот агрегат купить.

А как например насчет осла? Поддерживает ли бибика эту лучшую систему скачивания файлов и инете? Или надо ждать новой версии прибора?

ex:

А как например насчет осла? Поддерживает ли бибика эту лучшую систему скачивания файлов и инете? Или надо ждать новой версии прибора?

Осла не подерживает, да и кто вам сказал, что ослик - лучшая система?
Пользовался ею как-то на ПК

VarAn:

и кто вам сказал, что ослик - лучшая система?

Мой личный опыт.
Именно там я скачал большинство фильмов. Практически все новые фильмы, многие старые. О редких зарубежных фильмах уж и не говорю - их главный источник - осел. И не только для меня. Примерно 40 процентов раздач на том же торрентс.ру сделано с помощью файлов, выкачанных из осла.
В осле ненавязчивый рейтинг, удобная система поиска и масса других плюсов. Только нужно правильно им пользоваться

ex:
У меня к вам просьба. Личная. Вы сформулируйте, пожалуйста, свою позицию, ну там - что вы хотите доказать или опровергнуть. Желательно бы, конечно, по пунктам, но тут уж как получится.

И тогда, я думаю, наш разговор станет более предметным, что-ли.

Со стороны спор ваш каким-то странным кажется
Хоть я и не слишком доволен бобиком, но хочется несколько слов в защиту сказать
1) кроме матроски он еще WMV круттит, для меня это большой плюс
На разговоры типа "зашейте в ДВД все нужные кодеки", хочется добавить:
"А так же поменяйте все железо, чтоб с матроской справился. А когда будете менять железо заодно вставьте винт,чтоб любимые фильмы/музыку долго не искать"
2)сетевые настройки неподготовленному произвести не просто, но галичие сети в квартире подразумевает наличие минимума знаний или соседа/друга который поможет. Иначе откуда в квартире сеть ?
3)Торрент работает вполне прилично, сам проверял, зашел на торрентс_ру выбрал пару фильмов и скачал. Сайт конечно к навигации с бобика не адаптирован, так то не его вина.
Могу сделать предположение, либо ВЕЧНЫЙ рейтинг проплачен BBK,что маловероятно, либо он хочешь-нехочешь поддерживается теми же бобиками, благо интернет почти везде безлимитный. Ведь кто пользует встроенный клиент, тот его не выключает. Так что рейтинг там вполне
Плюсов в аппарате больше, но я попытался оспорить ключевые моменты ex:

Я только что проверил рейтинг бобика на торрентс_ру 0,52 и раздается больше чем качается