sales@avsystems.ru:

Время покажет. Но нельзя отрицать тот факт, что китайские производители тоже серьёзно задумались о качестве выпускаемой продукции, и делают значительные усилия для улучшения качества.

Может они и задумались, но вот пока улучшить они ничего не могут.

Компания "Дом Технологий":

Может они и задумались, но вот пока улучшить они ничего не могут

Не совсем согласен. Улучшили за последние лет и очень сильно. Немалая часть европейского и американского оборудования собирается теперь уже в Китае. Соответственно и технологии они очень быстро переняли. По поводу экранов - достаточно качественные Redleaf (Китай). Есть и другие.
Нет спору, конечно же, что американцы (Draper) пока еще задают в экранных технологиях тон. И не секрет, что моторизованные экраны больших размеров наша компания вешает именно Draper. Как говорится, традиции столетнего мастерства не пропьешь... Но хитрые и расчетливые китайцы наступают..

По поводу - стен. Бывают случаи, когда на стену (или потолок) просто нельзя вешать ничего. Яркий пример тому - Совет Федераций - отказались вешать что-либо над президиумом. Как результат, нам пришлось выравнивать стену за президиумом (убирать ребра по высоте до определенного уровня) для того,чтобы создать два проема, на которые проецируется изображение

Атанор (atanor.ru):

Не совсем согласен. Улучшили за последние лет и очень сильно. Немалая часть европейского и американского оборудования собирается теперь уже в Китае. Соответственно и технологии они очень быстро переняли.

давай те не будем путать сборку в китае и китайских производителей....мировые бренды используют именно китайскую сборкудля удешевления своей продукции, но контроль качества остаётся как на фирменных заводах

Атанор (atanor.ru):

Нет спору, конечно же, что американцы (Draper) пока еще задают в экранных технологиях тон.

ну Draper не задаёт тон
для этого есть Stewart, который является одними из лучших экранов в мире

Решил попытаться - не поверил знакомым. Понятно - вымрет скоро форум при таком администрировании.

А тем временем спрос на экраны ScreenMedia все увеличивается и увеличивается

Подскажите экраны компании "Redleaf" - нормальные ли они по качеству? Можно понять что им далеко до Draper, но тем не мене, для школы, где экран могут быстро вывести из строя, Draper - это дорогое удовольствие. Вот предлагают "Redleaf" - так смотришь вроде норма. Может кто имеет информацию на этот счет?

Роман:

Draper - это дорогое удовольствие

у них ценовая категория от 150$....куда же ещё дешевле

Ну а "Redleaf", кто-то знает что-либо про продукцию этой компании!?

Роман:

Ну а "Redleaf", кто-то знает что-либо про продукцию этой компании!?

а что можно сказать о продукции китайской фирмы

Кто чего может сказать по поводу Sopar Roll Nemo.
Для домашнего кинотеатра хочу взять. Фирма итальянская.

И может кто посоветует проектор более или менее нормальный до 1500 $

на проекционный экран возлагается большая ответственность для получения качественного изображения
полотно экрана должно быть идеально ровным, иметь определённое покрытие со светоотражающим коэфициентом, которое обеспечивает высокое качество изображения, превосходную отражательной способностью в сочетании с возможностью улучшать контрастность изображения.

а теперь главное....возможно ли получить качественное изображение на полотне экрана стоимостью в 50-60$??....нет, ибо для того. что бы получеть хорошее изображение нужно потратть много средств на исследование, разработку и производство экранов

Picaso:

Кто чего может сказать по поводу Sopar Roll Nemo.

надеюсь мы доходчиво обяснили

те экраны, которые стоят 50-300$ предназначены сугубо для презинтаций в офисах, но ни как не для домашних кинотеатров

китайцы народ скурпулезный и трудолюбивый, вообще-то. им бы с комуняками разобраться поскорей, так они в мире скоро первыми будут. работать они умеют, особенно если конкуренция им хорошая. дешевку они только нам и сбрасывают, сами для себя же делают нормальное. только отличать надо научиться

по основной теме:
имею целых два экрана. Стационарный ScreenMedia и переносной MW. Вторым доволен больше чем первым.