выбираю бюджетную акустику и рес пока на примете акустикка Wharfedale Diamond 9.5 и Yamaha NS-555 ресиверы Harman Kardon AVR 158 или SHERWOOD RD-7505 какое сочетание посоветуете

Pampon:
Сочетание Wharfedale Diamond 9.5 + SHERWOOD RD-7505, на мой взгляд и слух будет вполне музыкально. Можно брать, если деньги устраивают!

шервуд нигде не указывает потребляемую мощность а у хармана 540 в впечетляет поэтому у меня вопрос протянет ли варфы и у кого из ресиверов лучше бас Константин Леонидович Superstereo.ru:

Pampon: Сочетание Wharfedale Diamond 9.5 + SHERWOOD RD-7505, на мой взгляд и слух будет вполне музыкально. Можно брать, если деньги устраивают!

Pampon:

шервуд нигде не указывает потребляемую мощность а у хармана 540

Здравствуйте!
Логичный вопрос, причём учитывая КПД, как минимум 50% на усиления идёт половина этой мощности, так что реальная выходная составит около 50 Вт что для Даймонд 9.5 не много, хотя работать будет.

вот у шервуд 705i 370 Вт при одинаковой с харманом 158 цене, какой из указанных аппаратов будет лучше для даймонд 9.5? Или может какой другой из этой ценовой категории, подскажите, пожалуйста?

Pampon:
Sherwood'ы тем и славятся, что у них выходные каскады усилителей мощности сделаны, как "в старые-добрые времена" - на классных транзисторах, а не на "таблетках-микросборках". Так что я бы например смело голосую за "шервуд" с "даймондом".

И всетаки какая у шервуда потребляемая мощность говорят очень маленькая и как у него с басами интересен еще SHERWOOD RD-705i много всяких опций но смущает потребляемая мощность у хармана 540 а у шервуда где то 360 или меньше как же он напольники протянет тем более у варфов 9.5 чувствительность низкая

Pampon:

И всетаки какая у шервуда потребляемая мощность говорят очень маленькая и как у него с басами интересен еще SHERWOOD RD-705i много всяких опций но смущает потребляемая мощность у хармана 540 а у шервуда где то 360 или меньше как же он напольники протянет тем более у варфов 9.5 чувствительность низкая

В инструкции на Шервуд указана потребляемая мощность:

http://www.sherwoodusa.com/images/product/icon_eu_on.gif
230 Вт
соответственно выходная мощность при условии что он транзисторый а не цифровой 230/2/5 то-есть примерно 23 Вт на канал.
Вес 9,1 кг подтверждает это.
У Хармана 540/2/5 54 Вт на канал. Харман мощнее соответственно на той же мозности что и Шервуд он даст меньше искажений.
Если хочтется качественного звука от ресивера выбирайте ресивер с хорошей потребляемой мощностью, например 830 Вт
http://www.pult.ru/product/58517.htm

ваше предложение хорошо но мне не по карману мне нужна бютжетная модель а как вот такой аппарат
Pioneer VSX-921 с варфами 9.5

Pampon:

а как вот такой аппарат Pioneer VSX-921 с варфами 9.5

Все Пионеры замечательно сыгрываются с Варфами, а тем более 921, признанный лучшим бюджетным ресивером для ДК 2012 года.

Pampon:

ваше предложение хорошо но мне не по карману мне нужна бютжетная модель а как вот такой аппарат Pioneer VSX-921 с варфами 9.5

39 Вт на канал у него, для 150 Вт ных Ас слабавато но работать будет
Кстати уже доступна 922 модель:
http://www.pult.ru/product/66307.htm

я уже совсем запутался если он слаббый может акустику послабже взять и еще пишут что пион 921 музыку плохо играет на фильмы ориентирован ? может всетаки насчет хармана подумать ?

Pampon:

я уже совсем запутался

Ответил в личку.

Pampon:

я уже совсем запутался если он слаббый может акустику послабже взять и еще пишут что пион 921 музыку плохо играет на фильмы ориентирован ? может всетаки насчет хармана подумать ?

Конечно запутались)
99% Напольников более чем 99 Вт-ные
В этом бюджете можно купить стерео-усилитель 50 - 80 Вт на канал а не 7 каналов.

мне кажется 921 в стерео легко прокачает варфы 9.5, если по биампу подключить разве нет? конечно звук не как с усилителем будет, но я не аудиофил. я люблю музыку послушать, но в mp3, потому что аппаратуры нет нормальной. может для начала мне и пионер 921 пойдет? посоветуйте, пожалуйста .