Игорь:

Игорь

Продолжаю искать для себя комплекс лучшего звучания, анализируя подходы к этому вопросу серьезных людей. Вот дружище Леон, конечно, хамит. Но некоторые мысли у него заставили задуматься. Импонирует его бережный подход к живому звуку. Не представляю пока, что у него дома стоит (АС), но то, что неудачей закончился его поход в салон или магазин, лежит на поверхности. Вот и мне не хотелось бы такого развода. Поэтому я тоже побывал на выставке НТН-2006. Уж там то не разведут. Послушать не рассчитывал, а с продукцией ознакомился (теперь перевариваю). Но, пожалуй до марта 2007 г. подожду, там будет возможность и увидеть и услышать.
А обоснованность Вашего отказа от многополосных систем и перехода к коаксиальным системам и рупорам с целью сведение к минимуму влияния помещения на звучание систем не совсем убедительна.
И вопрос принципиальный: на какую музыку Вы в разработках АС ориентируетесь (я имею в виду - у вокала, симфонии, джаза все-таки разные частотные и динамические диапазоны, разная деталировка, разная мягкость..., электронная музыка более демократична и толерантна)?

Доброй Ночи!:)
Картер:, отказ от многополосных систем и так дальше...,обоснован не только снижением зависимости от условий прослушивания.Это лишь часть преимуществ рупорно-коаксиальной системы.Не знаю что здесь не убедительно...Почитайте литературу,про эту особенность рупорных систем много написанно,в том числе это выносят производители на первую страницу.Ацентируют на этом внимание потребителя...
На Ваш принципиальный вопрос - не менее принципиальный ответ: ни один производитель,и мы в том числе,не позиционирует свою акустку как предпочтительную для определённого вида музыки.Скажу более - это было бы не правильно.Моё мнение,что АС должна воспроизводить все жанры с одинаковым успехом.Иначе и представить сложно...
У Вас в этом сомнения?
Другое дело как это реализованно.Нам,не хвалюсь, это удаётся.
Про электронную музыку не согласен...Есть очень и очень сложные шутчки:)

Игорь:

АС должна воспроизводить все жанры с одинаковым успехом

Согласен на все 1000! Хорошая АС даже телефонный разговор успешно воспроизведет. :)
Если приверженцы ламповых усилителей слушают вокал, они его получают живьем. У Лампы достаточно запаса технических характеристик (частота, динамика) для передачи голоса. А для воспроизведения оркестровой записи объективно не хватит. Аналогично можно подойти к оценке и АС.
Игорь:

Про электронную музыку не согласен...Есть очень и очень сложные шутчки:)

И тут не спорю! Есть штучки и сложные и богатые.
Просто электронная музыка отличается от живой тем, что там не стоит задача "воспроизвести живой звук". Еси звук искусственный по определению, то и отношение к нему как к синтетике.
Что такое достоверность по отношению к звуку электрогитары? Если акустическая гитара звукчит в студии перед микрофоном, то сидя перед АС я хочу учлышать гитару и гитариста.
А если над звуком электрогитары хорошо поработал гитарист с помощью педалей, я не представляю, правильный я услышал звук, или тот, который мне понравился. Вот тут появляются богатейшие возможности для аудиофилов, в этом смысле Картер:

электронная музыка более демократична и толерантна

Игорь:

Это лишь часть преимуществ рупорно-коаксиальной системы

И все-таки лучшее акустическое оформление - закрытый корпус (жесткий, массивный, без параллельных стенок, без фазоинвертора, без лабиринта...) Любые попытки искать компромисс дают выигрыш в одном параметре, и проигрыш во всех остальных, в разной степени.
Литературу, спасибо за подсказку, читали. Стараемся не идти на поводу сомнительных аргументов.

Кто имеет отзывы об акустике Acoustic Kingdom,а именно серии Ocean?Что хорошего и плохого в ней?

Добрый вечер всем, много интересных мнений прочитал я, а что скажите о широкополосной акустики

Доброй Ночи!:)
Если конкретно,то ничего хорошего не могу сказать...

Качество работы и если услышишь или увидишь!