petrov |
17.10.2008 - 1:42 |
|
|
вот конкретная модель - Panasonic TH-R42PY80, по всем пунктам подходит
|
|
|
|
Aleks256k |
17.10.2008 - 8:32 |
|
|
Да согласен, лучше взять какуюнить панель (у меня - Panasonic, не жалуюсь), а как монитор использовать меленикий 17 или 19 дюймовый монитор.
|
|
|
|
Alex256k |
20.10.2008 - 23:01 |
|
|
Вадим: | | 1. Если ты собираешся использовать его как монитор иногда, то плазма тут не пойдет 2. Стоит обратить внимание разрешение3. "нормальное" разрешение - 1920x1080Я брал себе телевизор для просмотра НТВ+, дисков местного ТВ и плюс у меня мак мини стоит для просмотра фильмов и монтажа, я остановился на TX-R37LZ85, всему выше перечисленному соответствует и по цене тоже. Я брал за 49000 |
Дауж, согласен. Для дома тоже разные потребности бывают. Самый лучший вариант для дома, это маленький ЖК-монитор дл работы и панель для Full HD. Особенно если такая панель.
|
|
|
|
petrov |
23.10.2008 - 12:14 |
|
|
Вадим: | | 1. Если ты собираешся использовать его как монитор иногда, то плазма тут не пойдет |
почему? как раз по-моему
|
|
|
|
kim |
24.10.2008 - 2:14 |
|
|
можно и один тогда какой нибудь взять, для мультифункциональности
|
|
|
|
alex256x |
27.10.2008 - 21:34 |
|
|
я пробовал работать на 32 дюймах, поверьте ничего приятного, слишком много незанятого места. даже просто за ПК работать лучше с двумя семнашками. уменя мой панас уже хз скока времени живёт и ни разу не возникало желания его как рабочий монитор использовать
|
|
|
|
petrov |
29.10.2008 - 1:02 |
|
|
ну вы не привыкли просто, места мало не бывает :)
|
|
|
|
alex256x |
06.11.2008 - 21:59 |
|
|
это если Вам надо фильмы на жестком хранить, а если в контру гамать, то шея устаёт так что лучше монитор17+панель телек смотреть ИМХО
|
|
|
|
petrov |
07.11.2008 - 8:51 |
|
|
плазма с аналогичным набором будет дешевле
|
|
|
|
alex256x |
07.11.2008 - 9:58 |
|
|
petrov: | | плазма с аналогичным набором будет дешевле |
и лучше, опятьже ИМХО
|
|
|
|
Prizma новичок
|
07.11.2008 - 12:15 |
|
|
Sonic: | | Какой лучше - плазма или ЖК - если я хотел бы юзать для просмотра DVD, эфирного ТВ и использовать в качестве комп монитора? (Если таково возможно) 2. На какие параметры необходимо особенно обращать внимание при выборе? 3. Какое "нормальное" разрешение для таких ТВ? 4. Хотелось бы уложиться ~ до 2000$. |
Я примерно также выбирал в начале года ТВ и остановился на Panasonic TX-R37LZ80. Для моего зала получилось самое то. И главное что его один раз немножко уронили. Обошлись небольшой царапиной на корпусе, сказали если была бы плазма то все
|
|
|
|
Алексей Васильев |
07.11.2008 - 12:30 |
|
|
Плазму с диагональю менее 42 дюймов сейчас почти не делают. Для 37 дюймов достаточно разрешения HD Ready. Для 42 дюймов нужно Full HD. Плазма дает лучшее качество, но в качестве телевизора, который будут смотреть и на ярком свету, лучше ЖК. Недостаток плазмы - она сильно бликует, даже специальные покрытия не помогают.
|
|
|
|
Alex256x |
11.11.2008 - 20:58 |
|
|
Алексей Васильев: | | Плазму с диагональю менее 42 дюймов сейчас почти не делают. Для 37 дюймов достаточно разрешения HD Ready. Для 42 дюймов нужно Full HD. Плазма дает лучшее качество, но в качестве телевизора, который будут смотреть и на ярком свету, лучше ЖК. Недостаток плазмы - она сильно бликует, даже специальные покрытия не помогают. |
Ну не знаю может конечно и не делают почти... Всё меняется, может уже все покупают большие диагонали... Лично у меня TH-R42PY80. Доволен справа окно, никаких бликов не заметил...
|
|
|
|
Алексей Митрофанов |
11.11.2008 - 22:59 |
|
|
Да мы уже тут все выучили наизусть какой у вас телевизор
|
|
|
|
petrov |
13.11.2008 - 16:59 |
|
|
Алексей Васильев: | | Плазму с диагональю менее 42 дюймов сейчас почти не делают. Для 37 дюймов достаточно разрешения HD Ready. Для 42 дюймов нужно Full HD. Плазма дает лучшее качество, но в качестве телевизора, который будут смотреть и на ярком свету, лучше ЖК. Недостаток плазмы - она сильно бликует, даже специальные покрытия не помогают. |
смотря что вы будете смотреть, а насчет бликов - современные технологии позволяют этого избежать
|
|
|
|