petrov:

Алексей Васильев: Плазму с диагональю менее 42 дюймов сейчас почти не делают. Для 37 дюймов достаточно разрешения HD Ready. Для 42 дюймов нужно Full HD. Плазма дает лучшее качество, но в качестве телевизора, который будут смотреть и на ярком свету, лучше ЖК. Недостаток плазмы - она сильно бликует, даже специальные покрытия не помогают. смотря что вы будете смотреть, а насчет бликов - современные технологии позволяют этого избежать

Да может и есть какие нибудь недостатки (коих я пока не заметил), но не блики, точно!

petrov:

да и брать лучше в инет магазине - будет дешевле

А я не доверяю интернет-магазинам. Очень часто они подводят.

Смаил:

А я не доверяю интернет-магазинам. Очень часто они подводят.

рекламой заниматься не буду, но инет в деле выбора магазина поможет, можно найти отзывы и коментарии, несколько раз пользовался инет шопами, причем разными, проблем не возникало, а такой магазин реальный шанс съэкономить

Советую всем кто еще тлеет в муках выбора между ЖК и Плазмой сию статью:
http://www.interfax.by/article/30117
...надеюсь многим поможет.
Все таки для дома я бы выбрал плазму, и панасониковские модельки, будь то PY8 или PY80 все же одни из лучших, если не самые лучшая в своем классе и за свои деньги. Пио гребет намного больше. Многие уже не ведуться на Пио, по причине завышеных и необоснованых цен на свои телики.
Есть пару аргументов в сторону плазмы, это то что в ЖК телевизорах есть мерцание,и лишь 100-герцовые телевизоры обеспечивают его отсутствие, точнее, наибольшую незаметность, а все плазменные дисплеи не мерцают "от природы, и прогрессивная развертка, позволяющая устранить наиболее неприятный недостаток стандартного телевидения - "гребенку", возникающую по краям изображения движущихся объектов.

интересная статья, спасибо