Чудо:

Получается, что DTS-HD с твикса слушать нельзя. Не потянет?

Можно, потянет (начиная с 6500), речь шла не об этом - качество аудио части tvixa сводит это достижение практически на нет.

ну.... по аналогу (стерео - фигово)
по цифре - лучше, но не айс! (купил проц Audiolab)
пробовал гонять SACD (96 kHz) - неплохо довольно-таки
ну а для фильмов вполне нормально

Я буду настойчивым. Лучше не ипользовать твикс даже по такой технике подключения как к ресиверу и потом на 5.1? А лучше просто купить диск за 1500 руб. или записать диск блурей тоже за большие деньги и проигрывать его с прлеера? ТАК?
Или еще вариант поставить комп с отличной звуковой картой и только тогда получится номальный звук? С чего звук то хороший?

Navuhudonosor:

Можно, потянет (начиная с 6500), речь шла не об этом - качество аудио части tvixa сводит это достижение практически на нет.

А можно пояснить причину? Я понимаю рассуждения про качество аналогового аудиотракта. Проблемам может подвергаться то, что декодируется самим Tvixом и передается по аналогу на воспроизведение. Я так понимаю, что даже в случае декодирования Tvixом .flac аудио и передаче его в по HDMI в ресивер не должно ничего происходить.
Ну а с цифровым контентом типа DTS-HD, который даже не декодируется Tvixом, а лишь перегоняется по HDMI в ресивер и уже там декодируется, то о каком "качество аудио части tvixa" идет речь?

DimaSo:

не должно ничего происходить.

должно-не должно трудно сказать...
но цифра-цифре рознь, возможно зависит от качества применяемых "ингридиедов" в схеме.
я думаю, что с хорошим зв. трактом твикс стоил бы дороже прилично и был большего размера

Jazz:

по цифре - лучше, но не айс!

А можно подробнее? Учитывая что по цифре (какой кстати?) поток на цифровой выход подается как есть в проигрываемом файле, без всякой обработки, что именно "не айс"?
Jazz:

но цифра-цифре рознь, возможно зависит от качества применяемых "ингридиедов" в схеме.

Как повлияют "ингридиеды" в схеме на цифровой поток, выводимый как есть? Я так понимаю он либо будет (при исправной схеме), либо нет (при неисправной схеме)?
Jazz:

я думаю, что с хорошим зв. трактом твикс стоил бы дороже прилично и был большего размера

Что имеется ввиду под словами "звуковой тракт"?

DimaSo:

А можно пояснить причину? Я понимаю рассуждения про качество аналогового аудиотракта. Проблемам может подвергаться то, что декодируется самим Tvixом и передается по аналогу на воспроизведение. Я так понимаю, что даже в случае декодирования Tvixом .flac аудио и передаче его в по HDMI в ресивер не должно ничего происходить.

Ваши рассуждения абсолютно верны. Возможно, господин Jazz, несколько недопонимает процессов происходящих при проигрывании звука.

сравнивал по HDMI и Коаксиалу - разницы не услышал
вы, уважаемые "слушатели", сами-то на чём слушаете?

Думаю разницы между HDMI и коаксиалом и не должно быть, т.к. оба варианта реализуют передачу цифрового потока. Разве что для HD потока нужна большая пропускная способность, которую коаксиал не потянет. А для несжатого аудиопотока 44 kHz (pcm) дожно быть одно и то же.
Разница должна быть между HDMI/коаксиал и аналоговым выходом. По видимому для последнего и делаются огромные устройства с тяжелыми блоками питания, кучей экранов и т.п., от которых ведут кабеля с многотысяной стоимостью.
Заметьте одну деталь. Есть дорогие аудиокарты для компов. В том числе внешние. В них, как я понимаю, обработка потока вынесена на собственные процессоры карты. А аудиопоток передается из компа. Ну и какой аудиотракт в компе? Вспомните тонюсенькие проводочки без всяких экранов, но поддающиеся критике аудиофила блоки питания и т.п. С этой точки зрения покупка аудиокарты за пару тысяч рублей была бы выкидыванием денег на ветер.

DimaSo:
Если бы было все так просто, то по вашей логике разницы в звучании одинакового материала между Tvix и любым DVD (по HDMI) не было бы, и разницы в PCM на коаксиале не было бы. Однако она наличествует, причем явная даже для неискушенных и на не такой уж дорогой акустике

Navuhudonosor:

DimaSo: Однако она наличествует, причем явная даже для неискушенных и на не такой уж дорогой акустике

Соглашусь, мой ДВД плеер ЛыЖи купленный еще со времен образования самой фирмы ЛЫЖИ в годах 9* каких-то там по оптике выводит звук более четкий и громкий по сравнению с твиксом, заряжал одинаковый материал одновременно и пускал на ресивер по двум одинаковым проводам Хама одинаковой длины. Аналог не пробовал подключать т.к. у лыжи за 4000р я думаю выход мало чем отличается от твикса. Но все же по оптике разница действительно заметна. Качество цифрового тракта видимо тоже играет роль в качестве преобразования электричества в свет, коаксиал не пробовал т.к. только имею один кабель.

Navuhudonosor:
Я не могу быть категоричным в своих предположениях. Я реальных сравнений не делал из-за лени.
Но скажите, откуда разница то берется? Согласитесь, она может быть только тогда, когда есть искажения передаваемой информации от источника к приемнику. Но вся суть цифровых технологий ведь заключается в обеспечении идентичности передаваемой информации на выходе и входе.
Т.е. проблемы могут возникать только на этапе декодирования Tvixом? Но заявляется, что используемый в нем процессор Sigma такой-же, что и blu-ray-ях (кроме функуции работы с защищенным копирайтовским материалом).
Кстати, в сравнениях важна идентичность условий. Александр: вот пишет "более четкий и громкий" - здесь уже не корректность. Громкость здесь не при чем, разных источников она разная. У Tvixа даже есть собственная регулировка громкости. Т.е. сначала надо добиться одинаковой громкости, а уж потом сравнивать четкость.
"одинакового материала между Tvix и любым DVD" - тут тоже надо быть уверенным в этой идентичности. Многие риперы имеют режимы быстрого вытягивания дорожки, за счет безразличия к идентичности. В том же ЕАСе можно рипнуть дорожку за 15 секунд, а можно за 20 минут в "паронаидальном" режие. При не правильном выборе режима чтения он может не замечать ошибки чтения. То есть при не соблюдении кучи условий вы можете сравнивать совсем не "одинаковый материал".

DimaSo:

В том же ЕАСе можно рипнуть дорожку за 15 секунд, а можно за 20 минут в "паронаидальном" режие. При не правильном выборе режима чтения он может не замечать ошибки чтения. То есть при не соблюдении кучи условий вы можете сравнивать совсем не "одинаковый материал".

образ DVD-audio и записанная с него же болванка - вполне себе одинаковый материал, болванка даже окажется в теоретическом проигрыше если писалась неаккуратно, сами понимаете

Вставлю свои 5 копеек, вернее, не свои, а то, что мне рассказывали.
В цифровых трактах бытовой техники отсутствует коррекция ошибок, есть лишь проверка на четность. В итоге, несмотря на то, что материал цифровой, передаваться он может с искажениями, т.к. отсутствует информация для коррекции.
Сам эту информацию не проверял, некогда. Может быть кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть?

В принципе звучит логично как обяснение. Вот только если это так, то искажения могут любыми. Например, прослушивая песенку периодически случать то щелчки, что еще какие посторонние звуки, выпадения из звукового потока и т.п. Однако мнения распространяются на некие субъективные ощущения: "хуже", "не так детально" и т.п.