Господа! Подскажите, пожалуйста, в чем между ними принципиальное (с т.з. пользователя) отличие? Надёжность, качество итп?
Спасибо!

Ну разница столь принципиальна... что в двух словах ее не опишешь. Нужно начать с того, что принцип работы построен на разных технологиях. А если в кратце про +/- для пользователя, то я выделю следующие:
1. Разный срок службы - у плазмы 30000-50000 часов, у ЖК 60000-80000
2. Плазму нельзя использовать как монитор для компьютера, так как при проецировании статичного изображения она выгорает. У ЖК могут выгореть отдельные пиксели, но только когда она уже израсходовала свой ресурс... т.е. ЖК можно использовать как монитор, да и проблем с ней меньше.
3. Плазма бывает больше по размеру (связано с технологией), а вот у ЖК чем больше размер, тем хуже качество и тем сильнее видна пикселизация.
Можно много еще чего перечислять. И у того, и у другого есть свои +/-. Поэтому, лучше посмотри тематический материал

Различий на самом деле очень много. И ситуация, может и не координально, но постоянно меняется и с 2004 года изменилась значительно... например потеряли актуальность "выгоревшие пикселы" и "статика" для плазмы уже не так ужастна... много чего изменилось.
Для тех кто мучается перед выбором "жк или плазма" рекомендую руководствоваться не только "кошельком" и слухами "это лучше"... что лучше, а что хуже - нельзя сказать однозначно, зависит от конкретной ситуации.
Вообще лучше почитайте вот это материал http://www.ironhorse.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=36 там объясняются особенности каждого типа телевизоров и после этого, думаю, вам станет проще определиться с выбором.

Ну я для себя выбор сделал в пользу плазмы
и очень доволен
В другой комнате стоит маленький ЖК...так вот он по сравнению с плазмой - хуже показывает

Лёха:

Ну я для себя выбор сделал в пользу плазмы

а какая плазма у Вас??

Лёха:

В другой комнате стоит маленький ЖК...так вот он по сравнению с плазмой - хуже показывает

А здесь к сожалению уже выбора не стоит....маленьких плазм не делают

Если честно плазма хуже чем жк .
Кто хочет посоприть Добро пожаловать )))

Алексей:

Если честно плазма хуже чем жк . Кто хочет посоприть Добро пожаловать )))

Готовы поспорить

Интересный вопрос - будете спорить, - спорьте в онлайне

Вообще по этому вопросу мыслю так - плазма показывает мягче и комфортнее, особенно на сигналах с не очень высоким разрешением( эфир к примеру ), а ЖК лучшевсего выглядит в формате ТВЧ!Хотя здесь еще зависит от конкретных моделей!Поэтому при выборе лучше определиться, что для вас важнее!

Чего лучше? Плазма или ЖК

Скажите? Чего лучше?

Chimera:

плазма показывает мягче и комфортнее

совершенно верно

Сергей:

Скажите? Чего лучше?

ЖК при первом впечатлении показывает очень яркую и сочную картинку, однако через некоторое время человеческий глаз начинает воспринимать эти достоинства как недостатки, т.к. это не естественная картинка и соответственно комфорт при просмотре уже не тот

плазма же наоборот...имеет очень спокойную картинку, которую можно смотреть длительное время без потери комфорта просмотра

Алексей:

1. Разный срок службы - у плазмы 30000-50000 часов, у ЖК 60000-80000 2. Плазму нельзя использовать как монитор для компьютера, так как при

вранье чистой воды.
ресурс плазмы ХИТАЧИ - 80000час
Панасоник - 70000час
Пионер - 60000час
самсунг - 60000час

у всех плазм есть возможность работать монитором через D-SUB, DVI или HDMI